來源:互聯網
發布時間:2014/5/23 9:30:08 點擊率:172
在人類歷史上,無論是從采集與狩獵中分離出農業,還是從農業、畜牧業中分離出手工業與工業,亦或者從農業、工業中分離出流通業,都是隨著商品經濟的發展與技術的進步而發生的演變。物流業無非又是從工業、農業、建筑業、流通業中分離出來,成為國民經濟中一個獨立的經濟部門。
隨著市場經濟的發展與信息化技術的推進,這種分工無論是社會分工或是企業內部的分工都將越來越細,社會化、專業化、市場化、國際化是一種必然趨勢,是一種不以人的意志為轉移的客觀規律。
講到分工理論,必然會聯想到現代經濟學鼻祖亞當·斯密(1723~1790)。他生活在18世紀中葉的英國,是古典經濟學體系的奠基人,他創造性、系統性論述了政治經濟學的主要內容,特別是他的代表作《國富論》,是一部劃時代巨著,他第一次將分工置于經濟學的基礎地位。他的思想在西方經濟學中占有重要地位。《國富論》(全名叫《國民財富的性質和原因的研究》)論述的重點,一個是“國富”,即一個國家怎么能變得富裕,另一個是“裕民”,即人們的生活怎么能得到改善。
他從分工的角度去解開這兩大難題。他認為,國民經濟的發展與人民生活水平的提高,依賴于技術的進步與創新,即勞動生產率的提高,而勞動生產率的提高靠什么?靠分工。他列舉了生產扣針的例子,如一個人從抽鐵線、拉直、切割、打磨等工序都干,那么一天一個人平均只能生產20個,如加以分工,由18個專業操作工來完成,一天每人能平均生產4800個。分工后,勞動熟練程度提高,人們轉移工序的時間減少,每個人只做一件事,容易改進技術,容易有創造性。所以,分工是提高勞動生產力的源泉。另外,在社會再生產中,人們按自己的勞動付出取得了分配的所有權(一般用貨幣來體現)。為了人本身的生存與發展,必然產生與所需商品的交換,這就產生了生產不同產品的社會分工。他把分工區分為工業內部分工、社會分工與國際分工。而市場的規模,經濟自由的環境,決定了勞動分工的深度與廣度。所以,《國富論》實際上強調了兩個核心思想,一個叫“分工理論”,另一個是“市場是看不見的手”。
亞當·斯密關于分工的理論,是繼承與發展了斯諾芬、柏拉圖等人的分工思想,后來李嘉圖、穆勒、馬歇爾又發展了亞當斯密的分工理論,馬克思則一方面充分肯定了亞當·斯密分工理論的重大意義,又指出他對分工產生的根源分析的不足,明確提出分工是商品經濟發展的必然產物。
聯系到中國現代物流業的發展,我們從亞當·斯密的分工理論,能得到什么啟迪呢?
第一,由于長期受小農經濟、計劃經濟的影響,中國的分工不發達,社會化、專業化程度偏低,影響了生產力的提高。中國經濟最典型的商業運作模式是“大而全”、“小而全”,所以叫粗放式經營,其必然結果是效率低、效益低。發展現代物流業的一個前提是分工要充分、要清晰,物流服務從工業、農業、建筑業、流通業分離出來,不僅是運輸與倉儲,不僅是銷售物流,而包括產業鏈中物流業的全部。這個問題不解決,中國物流業的發展就必然受到嚴重的制度約束。
第二,分工的發展是把雙刃劍,一方面分工是提高勞動生產率的源泉,另一方面分工是提升交易成本的根源,分工越細,交易環節越多,交易成本越高,商品在不同供與需之間來回流動,流通成本上升。解決的辦法,不是去取消分工,或是阻擋分工的發展,而是通過物流的一體化運作與供應鏈管理,去優化流程,降低成本。或發展電子商務,減少流通環節,壓縮交易成本。但無論如何,在生產與消費之間,不可能沒有流通環節。有人提出,供需直接見面,取消流通環節,特別是批發環節,這實際上是一種取消分工的錯誤思潮。
第三,分工的發展很大程度上決定于經濟的自由,讓市場去優化資源配置,讓市場去優勝劣汰。中國有些產品無需求或需求很少,有些產品產能嚴重過剩,有些產品實施地方保護主義,這些都與分工理論格格不入。政府管制過多,不利于分工的發展,不利于物流業的發展。分工不充分,是中國經濟發展的弊端,是中國服務業不發達的原因之一,調整經濟結構可否從分工理論去做出另一種思考,值得研究。